МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/7104/25
Провадження № 2-др/210/13/26
У Х В А Л А
іменем України
12 червня 2026 року
Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Скотар Р.Є., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» Андрущенко Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі № 210/2072/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ТОВ «Іннова-Нова» Андрущенко Михайло Валерійович звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
В обґрунтування заяви посилається на те, що 03 червня 2026 року у справі № 210/7104/25 Металургійний районний суд м. Кривого Рогу задовольнив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» заборгованість за Договором надання грошових коштів у позику № [номер приховано] від 09.05.2025 року у загальному розмірі 23600,00 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Тому просить суд винести додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 2 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу слід прийняти та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтею 270 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» Андрущенко Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі № 210/2072/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд питання про прийняття додаткового рішення по справі 210/7104/25 призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань № 8, що відбудеться 22 червня 2026 року об 11-00 годині.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Є. Скотар