Справа № 211/3558/21
Провадження № 6/211/87/26
У Х В А Л А
про повернення заяви
12 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Довгинцівського районного суду мста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженко В.О., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа - приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, про повернення надмірно сплаченої суми основної винагороди,
ВСТАНОВИВ:
25.02.2026 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_1 через модуль підсистеми «Електронний суд» звернулася до суду із заявою, в якій просила суд зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. повернути ОСОБА_1 надмірно сплачену суму основної винагороди приватного виконавця в розмірі 5281, 40 грн.
11.06.2026 року від представника заявника - ОСОБА_4 через модуль підсистеми «Електронний суд» надійшла заява про відкликання заяви.
Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Частинами 5, 6 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи, що заявник, діючи через свого представника подав зазначену заяву, що є його процесуальним правом, тому суд уважає за можливе заяву представника заявника задовольнити та повернути заявнику пред`явлену заяву.
Суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 294, 351-353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання заяви задовольнити.
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа - приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, про повернення надмірно сплаченої суми основної винагороди повернути заявнику на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, у зв`язку з її відкликанням.
Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.О. Лебеженко