Єдиний унікальний номер 349/1596/25
Номер провадження 2/341/222/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Островська Н. І., за участю секретаря судового засідання Гомерди Г.М. розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Рогатинської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 17.11.2025 звернулась до Рогатинського районного суду з вимогою позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Рогатинського районного суду від 21.11.2025 цивільну справу передано на розгляд до Галицького районного суду за підсудністю.
Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.12.2025 вищевказана справа розподілена судді Островській Н. І.
Ухвалою суду від 17.12.2025 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків тривалістю десять днів.
26.01.26 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23.02.26.
23.02.26 та 16.03.2026 судові засідання відкладені у зв`язку із неявкою сторін по справі.
Ухвалою суду від 15.04.2026 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 07.05.26.
07.05.26 сторони по справі не з`явились в судове засідання, в зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 09.06.26.
11.05.26 на адресу суду позивачем скеровано заяву про долучення до матеріалів справи свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .
Згідно з копією свідоцтва про смерть , яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Радзимін (перекладене на українську мову) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Радзимін.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
За змістом статей 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридину особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи те, що відповідач помер, правовідносини щодо позбавлення батьківських прав не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 260, ЦПК України, суд
постановив:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Рогатинської міської ради про позбавлення батьківських прав закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Наталя ОСТРОВСЬКА