Справа №: 398/2886/26
провадження №: 2-с/398/25/26
УХВАЛА
Іменем України
"12" червня 2026 р. м.Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ,
встановив:
25.05.2026 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", код ЄДРПОУ 40121452 заборгованість за спожитий природний газ за період з серпня 2024 року по березень 2026 року в розмірі 2554,55 грн. та судового збору.
26.05.2026 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про скасування судового наказу, в якій висловлює свою незгоду щодо винесення вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що у неї заборгованості перед Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", відсутня. На підтвердження вказаного факту надала акт звірки №4335732-в від 10.06.2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було видано 25.05.2026 року , а з заявою про скасування судового наказу звернулася 26.05.2026 року(вперше), тобто строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу боржником не порушено.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З досліджених матеріалів справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.
Суддею встановлено, що судовий наказ було винесено 25.05.2026 року, боржник не згодна із судовим наказом, оскільки у неї тзаборгованості перед Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", відсутня, а тому, відповідно до норм ЦПК заборгованість за послуги не є безспірною сумою, та не може бути розглянуто у наказному провадженні.
Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суддя, за результатами її розгляду, наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами. А тому суддя вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.
На підставі наведеного, керуючись ст.170,171,260,261 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити повністю.
Скасувати судовий наказ, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 25.05.2026року по справі 398/2886/26 про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", код ЄДРПОУ 40121452 (адреса місцезнаходження: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, 1, рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 300465) заборгованість за спожитий природний газ за період з серпня 2024 року по березень 2026 року в розмірі 2554,55 грн.та судового збору.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО