Справа №638/9733/25
Провадження № 2-во/638/103/26
УХВАЛА
11 червня 2026 року м.Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., розглянувши можливість виправлення помилки у рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 26.03.2026 у справі №638/9733/25 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.05.2026 цивільну справу №638/9733/25 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю було повернуто для належного оформлення. Ухвала мотивована тим, що неможливо однозначно встановити чи рішення ухвалено за наслідками розгляду справи в загальному порядку чи заочному, оскільки у вступній частини зазначено, що рішення заочне, водночас у резолютивній частині рішення не вказано про порядок перегляду оскаржуваного рішення як заочного, а в тексті відсутні посилання на рішення, як заочне.
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.
Перевіривши матеріали справи та дослідивши рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 26.03.2026, судом встановлено, що дійсно у вступній частині рішення вказане «ЗАОЧНЕ», водночас, згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У даній справі відповідач з`являвся у судові засідання, ним також був поданий відзив, а також інші заяви та клопотання.
Таким чином, розгляд справи №638/9733/25 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю відбувався у загальному порядку, рішення про розгляд справи у заочному порядку судом не приймалось, у зв`язку з чим в тексті відсутні посилання на рішення як заочне, а також не зазначено спеціальний строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Відтак, судом була допущена описка та помилково у вступній частині зазначено «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ», замість вірного «РІШЕННЯ».
У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Виправити описку допущену у рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 26.03.2026 у справі №638/9733/25 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, а саме у вступній частині зазначити вірно «РІШЕННЯ», замість помилкового «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ».
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя О. В. Зінченко