12.06.2026 Суддя Бугера О. В.
Справа № 645/3327/26
Провадження № 2-о/644/158/26
УХВАЛА
Іменем України
12 червня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харків в складі:
головуючого судді - Бугери О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Радченко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про виправлення описки у рішенні від 08.06.2026 року у цивільній справі № 645/3327/26; н/п 2-о/644/158/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, -
УСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебувала заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
08.06.2026 року заяву ОСОБА_1 , - було задоволено, встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу трудової книжки серії НОМЕР_2 , що видана 09.08.1982 року на ім`я ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту судового рішення була допущена описка у абзаці 10 мотивувальній частині рішення, а саме не вірно зазначено по-батькові заявниці « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Тобто, допущено описку, яка підлягає виправленню та не тягне за собою зміну рішення по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку в рішенні Індустріального районного суду м. Харкова від 08.06.2026 року у цивільній справі № 645/3327/26; н/п 2-о/644/158/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, та вважати вірним в 10 абзаці мотивувальної частини рішення по-батькові заявниці « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Головуючий: суддя О.В.Бугера