У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Справа № 126/2927/25
Провадження № 2/126/663/2026
"12" червня 2026 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Губко В. І.
секретар Бурлака А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальні "Деал Фінанс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Деал Фінанс Груп" звернулося в суд з даним позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту № ДП 0010837 в розмірі 5374,07 грн. та судові витрати в справі.
Ухвалою суду від 23.12.2025 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
26.03.2026 до суду надійшла заява представника позивача,Ткаченко Ю.О., про закриття провадження в справі, з підстав відсутності предмету спору, оскільки у відповідача відсутня заборгованість за кредитним договором № ДП 0010837 від 30.01.2025.
У судове засідання сторони не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду повідомлялися завчасно і належним чином.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Оскільки після відкриття провадження у справі спірні відносини між сторонами врегульовано, предмет спору у даній справі відсутній.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до правового висновку викладеного Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).
Враховуючи викладене, оскільки на даний час відсутній предмет спору, провадження підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 255, 256, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача задовольнити.
Провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальні "Деал Фінанс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В. І. Губко