09.06.2026 Справа № 756/5972/26
Номер справи 756/5972/26
Номер провадження 2/756/6217/26
УХВАЛА
09 червня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 кредитну заборгованість у розмірі 92167,64 грн та судові витрати.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 квітня 2026 року відкрито спрощене провадження по справі, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
18 травня 2026 року представник позивача - Попов Є.В. надіслала до суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду. В поданій заяві також просив повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На момент подання представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду розгляд вказаної цивільної справи по суті не розпочався.
Суд враховує, що представник позивача самостійно та на власний розсуд здійснює свої процесуальні права, а тому звернення до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду входить до обсягу його процесуальних прав.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Щодо вимог про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Разом з цим, п. 4 ч. 1 ст. 7 вищевказаного Закону передбачає випадки, коли судовий збір у зв`язку з залишенням заяви без розгляду не повертається, зокрема судовий збір не повертається, якщо позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача (заявника).
Отже, виходячи з наведених вище положень закону, а також беручи до уваги те, що позовна заява, залишена судом без розгляду за заявою представника позивача, то подана заява в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
У частині виог щодо повернення судового збору - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.В. Белоконна