Судові рішення

Ухвала № 137345159 у справі № 526/1011/26 від 12.06.2026

Ухвала від 12.06.2026 у цивільній справі № 526/1011/26 (категорія «Про встановлення факту родинних відносин»). Суд: Святошинський районний суд міста Києва, суддя Горбенко Н. О.

Справа№ 526/1011/26
СудСвятошинський районний суд міста Києва
СуддяГорбенко Н. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро встановлення факту родинних відносин
Дата ухвалення12.06.2026
Надійшло до реєстру13.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137345159

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/434/26

ун. № 526/1011/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гадяцький відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року за підсудністю від Гадяцького районного суду Полтавської області до Святошинського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як двоюрідних сестру та брата.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

Матеріали справи передані судді 09 червня 2026 року.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Пункт 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлює, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Суд звертає увагу на те, що п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що заява про встановлення юридичного факту має містити який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Так, по тексту заяви ім`я заявниці зазначено то як ОСОБА_3 , то як ОСОБА_4 , то як ОСОБА_5 (зокрема, у прохальній частині).

Окрім зазначеного, згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Отже, на заяви окремого провадження поширюються, зокрема, вимоги статей 175,177 ЦПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд зауважує, що вказаних відомостей заявник у повній мірі не наводить, зокрема не вказує: адреси електронної пошти та відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету.

Крім того, заявником зазначене скорочене, а не повне найменування заінтересованої особи, що суперечить п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Окрім зазначеного, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У відповідності до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Статтею 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Досліджуючи додані до заяви матеріали суд встановив, що Ордер на надання правничої допомоги серії ВІ №1387272 від 09 квітня 2026 року адвоката Хоруженка Сергія Григоровича, виданий на ім`я ОСОБА_1 , на представлення інтересів останньої у Гадяцькому районному суді.

Зважаючи на викладене, адвокат Хоруженко С.Г. не має повноважень представляти ОСОБА_1 у Святошинському районному суді міста Києва, оскільки ордер виданий на представлення інтересів останньої у Гадяцькому районному суді.

Зважаючи на викладене та те, що справа надійшла до суду за підсудністю, суд вважає за потрібне надати заявнику можливість підтвердити повноваження адвоката Хоруженка С.Г. на представлення її інтересів у Святошинському районному суді міста Києва.

Вказані недоліки у своїй сукупності перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За правилами статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 175, 177, 185, 293, 315-318 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гадяцький відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який становить 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Горбенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.07.2026 Ухвала № 138648757 Святошинський районний суд міста Києва
14.04.2026 Ухвала № 135670006 без тексту Гадяцький районний суд Полтавської області