Справа № 307/862/26
Провадження № 2-сз/307/10/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення судового збору
12 червня 2026 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши заяву представника ТОВ "Укр кредит фінанс", в інтересах якого діє представник Туракевич Ольга Олексіївни про повернення судового збору по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс", в інтересах якого діє представник Тертиця Тамара Василівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04.03.2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс", в інтересах якого діє представник Тертиця Тамара Василівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
11.06.2026 року від представника позивача ТОВ "Укр кредит фінанс" Туракевич Ольги Олексіївни надійшла заява про повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Суд встановив, що за подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивачем ТОВ "Укр кредит фінанс" сплачено 2662,40 гривень судового збору, що стверджується копією платіжної інструкції №10827 від 16 лютого 2026 року.
Як вбачається, згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 04.03.2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс", в інтересах якого діє представник Тертиця Тамара Василівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому питання повернення судового збору, не вирішувалося.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ТОВ "Укр кредит фінанс" Туракевич Ольги Олексіївни про повернення позивачу суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а тому сплачений при поданні до суду позовної заяви судовий збір підлягає поверненню позивачу ТОВ "Укр кредит фінанс", в зв`язку з відмовою у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс", в інтересах якого діє представник Тертиця Тамара Василівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст.ст. 13, 133, 258, 259, 260 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ТОВ "Укр кредит фінанс" Туракевич Ольги Олексіївни про повернення позивачу судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" судовий збір в сумі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят два гривень сорок копійок) сплачений згідно копії платіжної інструкції №10827 від 16 лютого 2026 року з державного бюджету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Бряник