Справа №760/36004/25
2/760/11138/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Гуцало М.В.
розглянувши питання щодо самовідводу головуючого в справі судді Українця Віталія Васильовича в справі за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської держаної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою КП ВО Київради (Київської міської держаної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Автоматизованою системою документообігу суду було визначеного для розгляду цієї позовної заяви суддю Солом`янського районного суду м. Києва Українця В.В.
Головуючий в справі суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В. вважав за необхідне заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Частиною 1 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є колишній суддя Солом`янського районного суду міста Києва Макуха А.А., який був колегою судді Солом`янського районного суду м. Києва Українця В.В.
За таких обставин, з метою забезпечення неупередженого, справедливого й об`єктивного розгляду справи, а також виключення сумнівів сторін в об`єктивності та неупередженості судді Українця В.В., вбачається, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 33, 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Задовольнити заяву про самовідвід головуючого в справі судді - Українця Віталія Васильовича.
Передати цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської держаної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для визначення судді для її розгляду в порядку, встановленому п. 15.2 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: