Судові рішення

Ухвала № 137345820 у справі № 191/1889/24 від 12.06.2026

Ухвала від 12.06.2026 у цивільній справі № 191/1889/24 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Красвітна Т. П.

Справа№ 191/1889/24
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяКрасвітна Т. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення12.06.2026
Надійшло до реєстру13.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137345820

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1847/26 Справа № 191/1889/24 Суддя у 1-й інстанції - Окладнікова О. І. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

12 червня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Красвітної Т.П., питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» - Гапанович Сергія Вадимовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» - Гапанович Сергію Вадимовичу у приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом "ВКЗ".

Керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» - Гапанович Сергія Вадимовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом "ВКЗ" - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який відбудеться 17 червня 2026 року о 09:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом "ВКЗ" з представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» - Гапанович Сергією Вадимовичем.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Красвітна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.06.2026 Постанова № 137490613 Дніпровський апеляційний суд
17.06.2026 Постанова № 137490558 Дніпровський апеляційний суд
27.03.2026 Ухвала № 135225899 без тексту Дніпровський апеляційний суд
13.01.2026 Ухвала № 133264155 без тексту Дніпровський апеляційний суд
23.12.2025 Ухвала № 132853321 без тексту Дніпровський апеляційний суд
03.12.2025 Ухвала № 132302130 без тексту Дніпровський апеляційний суд
04.11.2025 Ухвала № 131524447 без тексту Дніпровський апеляційний суд
26.09.2025 Рішення № 130689239 без тексту Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
26.09.2025 Рішення № 130553119 без тексту Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
11.08.2025 Ухвала № 129427189 без тексту Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.04.2025 Ухвала № 127210917 без тексту Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.04.2025 Ухвала № 126931459 без тексту Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.03.2025 Ухвала № 126046220 без тексту Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.03.2025 Ухвала № 125862638 без тексту Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.11.2024 Рішення № 123329068 без тексту Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.11.2024 Рішення № 123188083 без тексту Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.11.2024 Ухвала № 123188082 без тексту Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
15.05.2024 Ухвала № 119104521 без тексту Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області