УХВАЛА
09 червня 2026 року м. Кропивницький
справа № 405/1449/24
провадження № 22-ц/4809/1395/26
Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Болотських Альбіна Юріївна на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Іванова Л. А.) від 26.09.2024, у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за надання послуг з постачання теплової енергії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Іванова Л. А.) від 26.09.2024 позов Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за надання послуг з постачання теплової енергії задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради», код ЄДРПОУ 24153576 заборгованість за надання послуг з постачання теплової енергії за період з жовтня 2014 року по грудень 2023 в розмірі 130 703 (сто тридцять тисяч сімсот три) грн. та в порядку ч.2 ст.625 ЦК України 3% річних у розмірі 8 784 (вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 62 коп., індекс інфляції в розмірі 24 207 (двадцять чотири тисячі двісті сім) 71 коп. за період з жовтня 2014 року по січень 2022 року, а всього 163 696 (сто шістдесят три тисячі шістсот дев`яносто шість) грн. 38 коп. на рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 24153576.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради», код ЄДРПОУ 24153576 судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп., на рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 24153576.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, 26.05.2026 ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Болотських Альбіна Юріївна оскаржив його до Кропивницького апеляційного суду в апеляційному порядку, через систему «Електронний суд».
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
За приписами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Закон України «Про судовий збір» (далі - Закон) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (частина 1 статті 1 Закону).
Згідно із частиною 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до частини 1 статті 3 Закону судовий збір справляється:
за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;
за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України;
за видачу судами документів;
у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»звернулось до суду із вказаним позовом у березні 2024 року, з вимогами майнового характеру, ціна позову який становить - 163 696,38 грн.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2026 встановлений у розмірі 3 028,00 грн.
Таким чином, судовий збір, який підлягав сплаті при поданні цієї позовної заяви становив 3 028,00 грн.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Тому, враховуючи подання апеляційної скарги через систему «Електронний суд» при подачі апеляційної скарги на вказане рішення, ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Болотських Альбіна Юріївна мав сплатити судовий збір у сумі - 3633,60 грн (3 028,00 грн х 150% х 0,8).
Відповідно до частини 1 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Болотських Альбіна Юріївна на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Іванова Л. А.) від 26.09.2024 залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Болотських Альбіна Юріївна протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі - 3 633,60 грн, надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжної інструкції про оплату судового збору.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл/тг м. Кропивн/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО