Ухвала № 137346141 у справі № 725/8721/23 від 10.06.2026

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2026 року місто Чернівці справа №725/8721/23

провадження №22-ц/822/1386/26

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Кулянди М.І., Одинака О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького районного суду міста Чернівців від 20 травня 2026 року по цивільній справі за позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-470» Пернаровського Б.В. до Чернівецької міської ради, ОСОБА_1 , ПП «Укрспецзем» в особі директора Хоми О.М., треті особи на стороні відповідача Головне управління держгеокадастру у Чернівецькій області, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Лірниченко Н.М., Відділ з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №8 сесії Чернівецької міської ради від 05 липня 2016 року №303, визнання протиправним та скасування проекту землеустрою, скасування державної реєстрації договору купівлі-продажу № 43 від 17 січня 2020 року земельної ділянки по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького районного суду міста Чернівців від 20 травня 2026 року клопотання представника позивача - задоволено частково.

Призначено по справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецького відділення Київського науково- дослідного інституту судових експертиз.

Зупинено провадження у справі до часу виконання експертизи.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Підгорна Л.Є. спрямувала засобами поштового зв`язку 04 червня 2026 року апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження. Судовий збір сплачено.

Відповідно до п.п.12, 14 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи, зупинення провадження у справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.353, 356, 359, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького районного суду міста Чернівців від 20 травня 2026 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі та їх представникам - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Чернівецького районного суду міста Чернівців цивільну справу №725/8721/23.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно до Чернівецького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.К. Височанська

Судді: М.І. Кулянда

О.О. Одинак