Дата документу 11.06.2026
Справа № 334/5666/26
Провадження № 2-а/334/88/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Запорізькій відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
09.06.2026 позивач звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови №4840 від 15.10.2025 року щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом 10 днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватись інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.
Згідно позовної заяви оскаржувана постанова була прийнята відповідачем 15.10.2025 року, проте позивач її не отримував. Вказана постанова була отримана представником позивача лише 05.06.2026 року у відповідь на адвокатський запит від 22.05.2026 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим позивач просить визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду поважною.
Розглянувши вказану заяву, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом 10 днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані неї підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані судом неповажними, суд повертає позовну заяву.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Зі змісту вказаної норми вбачається, що лише оскарження рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху пов`язано з днем вручення такого рішення (постанови).
Встановлення строків звернення до суду з позовом законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 жовтня 2020 року у справі № 9901/32/20 дійшла висновку, що інакшого способу визначити, які причини належить віднести до поважних, ніж через зовнішню оцінку (кваліфікацію) змісту конкретних обставин, хронологію та послідовність дій суб`єкта правовідносин перед зверненням до суду за захистом свого права, немає. Під таку оцінку мають потрапляти певні явища, фактори та їх юридична природа; тривалість строку, який пропущений; те, чи могли і яким чином певні фактори завадити вчасно звернутися до суду, чи перебувають вони у причинному зв`язку із пропуском строку звернення до суду; яка була поведінка суб`єкта звернення протягом цього строку; які дії він вчиняв, і чи пов`язані вони з готуванням до звернення до суду тощо.
Згідно копії протоколу №4840 про адміністративне правопорушення від 08.10.2025 року вбачається, що протокол складено у присутності ОСОБА_1 , ним було надано письмові пояснення щодо складеного протоколу, а також під підпис повідомлено, про розгляд справи про адміністративне правопорушення 15.10.2025 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 каб. 30.
Тобто, вже при складанні вказаного протоколу 08.10.2025 року, позивач дізнався про порушення своїх прав, оскільки зі складеним протоколом щодо нього був не згоден, вказував що мав при собі «Резерв+», у якому містилася уся необхідна інформація.
15.10.2025 року позивач не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, жодних причин неприбуття не зазначив, тобто скористався правами на власний розсуд, зволікав із вжиттям заходів до її оскарження без поважних причин. З поданої заяви не вбачається, що позивач взагалі здійснював якісь дії з жовтня 2025 року по травень 2026 року.
Крім того, зі змісту адвокатського запиту до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.05.2026 року вбачається, що позивачу вже було достовірно відомо про винесення оскаржуваної постанови 15.10.2025 року та її зміст.
Проте позивач з незрозумілих підстав продовжував зволікати з зверненням до суду, та лише 09.06.2026 року подав адміністративний позов.
Враховуючи викладене, слід залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати позивачу строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 122, 123, 286, 294, 295, 297 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Запорізькій відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду та усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані неї підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані судом неповажними, суд повертає позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Філіпова І. М.