Справа № 496/3830/26
Провадження № 2/496/3534/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації про встановлення факту постійного проживання та утримання дітей, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернулася до суду з вказаним вище позовом.
Однак, позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому ухвалою суду від 21.05.2026 року позовну заяву було залишено без руху та відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення недоліків,вказаних в ухвалі суду.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено представнику позивача на електрону адресу, яка була доставлена представнику.
25.05.2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої зазначено про те, що адвокатом надіслано позовні заяви з додатками третім особам у справах, що підтверджується почтовими квитанціями, які додані до даної заяви. Крім того, вказує, що надіслати позовну заяву з додатками для відповідача ОСОБА_2 являється не можливим, оскільки його адреса та будь які почтові відомості не відомі ні адвокату ні позивачу, в позові що був поданий до суду детально описано те, що мати ОСОБА_3 являється матір`ю одиночкою, та юридично такої особи як ОСОБА_2 не існує. Відомості про батька були записані у свідоцтві про народження дітей з слів матері, з врахуванням норм Сімейного кодексу України і фамілія дітям була дана та яка була в матері. Судовий збір на виконання ухвали суду доплачений, квитанція про оплату судового збору долучена до даної заяви.
Суд, дослідивши вказану заяву та викладені в ній доводи на виконання ухвали суду від 21.05.2026 року, вважає, що позивачем недоліки ухвали були виконані лише частково, ухвала суду не виконана в частині визначення відповідача, місце його реєстрації/проживання або останнє відоме місце мешкання, оскільки зазначення відповідача та відомостей відносно нього це обов`язкова вимога для будь-якої позовної заяви, передбачено ст.175 ЦПК України. Відповідач це особа (фізична або юридична), до якої позивач пред`являє свої матеріально-правові вимоги.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватись норм процесуального законодавства.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України, статтею 4 ЦПК України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.
Позов - це звернена через суд до відповідача матеріально-правова вимога про поновлення порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, який здійснюється в певній, визначеній законом процесуальній формі.
Основними елементами, що визначають сутність будь-якого позову (індивідуалізуючі ознаки позову) являються предмет і підстава.
Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Вона опосередковується спірними правовідносинами суб`єктивним правом і обов`язком відповідача.
Підставу позову складають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога.
Однак, недоліки позовної заяви усунені не були, а тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вищевказану позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ч.3 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації про встановлення факту постійного проживання та утримання дітей вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвалу разом з заявою та доданими до неї документами повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.М. Горяєв