Справа № 487/4480/26
Провадження № 2/487/3129/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2026 м.Миколаїв
Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., перевіривши матеріали позовної заяви:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Набережно-Лугова, 8)
до
ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
09.06.2026 шляхом формування у системі «Електронний суд» представник позивача ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» Ушакевич М.П., звернулася до Заводського районного суду м.Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до якого просила стягнути суму боргу за кредитним договором №3536568, укладеним 13.10.2020 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем, у розмірі 19001,52 грн., з яких 8900 грн. за основним боргом, 10101,52 грн. за нарахованими та несплаченими процентами за увесь час користування кредитними коштами. Також просила стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 7000 грн.
У заяві представник позивача вказала, що ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» є правонаступником кредитора у зобов`язанні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», відповідно до Договору факторингу № 10072020 від 10.07.2020.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до наступного.
Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 цього Кодексу.
Перевіривши дотримання представником позивача, положень вищезазначених норм ЦПК України, судом встановлено, що:
- до позовної заяви не додано доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу, копій поданих до суду документів, як то передбачено абзац 2 ч. 1 ст.177 ЦПК України.
Так, відповідно до Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2867095 від 10.06.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Разом з тим, представником позивача долучено Список згрупованих відправлень «Укрпошта», відповідно до якого копію позовної заяви з додатками було направлено ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_2 .
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України,-
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу триденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: подати до суду докази надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів на адресу відповідача вул. 4 Слобідська,85, м.Миколаїв.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua
Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: І.О. Притуляк