Справа № 490/2231/26
Провадження № 2/487/3139/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2026 м.Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Притуляк І.О., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 )
до
Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (місцезнаходження м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18)
про захист прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
09.06.2026 року відповідно до Ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.03.2026 року до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про захист прав споживачів, сформована через систему «Електронний суд».
Відповідно до позовної заяви, позивач просив:
- визнати протиправною бездіяльність ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» у вигляді не надання йому детального розрахунку заборгованості за поставлену теплову енергію до належних йому на праві власності нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_2 ;
- зобов`язати ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» надати письмовий детальний розрахунок заборгованості за поставлену теплову енергію до належних йому на праві власності нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , визначеної рахунками за послуги з постачання теплової енергії №3202, наданої у листопаді- грудні 2025, січні 2026 із зазначенням: періодів нарахувань (помісячно); обсягів спожитої теплової енергії (помісячно); тарифів, що застосовувалися у періоди нарахувань; суми нарахувань; здійснених ОСОБА_1 платежів; залишку заборгованості або переплати;
- визнати протиправною бездіяльність ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» у вигляді не надання йому розгорнутої інформації щодо складових частин плати за абонентське обслуговування, яка нараховується на нежитлові приміщення у буд. АДРЕСА_2 .;
- зобов`язати ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» надати розгорнуту інформацію щодо складових частин плати за абонентське обслуговування, яка нараховується на нежитлові приміщення у буд. АДРЕСА_2 з наданням калькуляції витрат, що входять до цієї плати, письмово підтвердивши наявність або відсутність у її структурі: витрат на друк рахунків-повідомлень на паперовому носії; витрат на оплату послуг зв`язку (поштових послуг) або послуг; кур`єрської доставки рахунків за адресою споживача.
Позов пред`явлено з підстав визначених положеннями ст.4, 21, 22 Закону України "Про захист прав споживачів".
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно правил п. 5 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про захист прав споживачів.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.09.2026 року о 13-30 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал №3, про що повідомити сторони.
Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.О. Притуляк