КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/15388/24 Доповідач: Шебуєва В.А.
Провадження № 22-з/824/656/2026
У Х В А Л А
12 червня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року про повернення судового збору за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 лютого 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено. Повернуто ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 лютого 2025 року в справі за позовом ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в сумі 1 816,80 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції №ПН3310766 від 17 березня 2025 року, отримувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, рахунок отримувача: [рахунок приховано], та квитанції до платіжної інструкції №ПН3568739 від 05 березня 2026 року, отримувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, рахунок отримувача: [рахунок приховано].
07 травня 2026 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описок у вказаній ухвалі, а саме, в зазначенні унікального номера справи та дати платіжної інструкції №ПН3310766 від 17 березня 2025 року.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року були допущені описки. А саме, у вступній частині вищезазначеної ухвали помилково зазначено унікальний номер справи «757//15388/24» замість правильного - «755/15388/24». У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено дату платіжної інструкції №ПН3310766 «від 17 березня 2026 року» замість правильної - « від 17 березня 2025 року».
Допущені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити.
Виправити в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року допущені описки.
У вступній частині вищезазначеної ухвали суду замість помилково зазначеного унікального номера справи «757//15388/24» зазначити «755/15388/24».
У мотивувальній та резолютивній частинах вищезазначеної ухвали замість помилково зазначеної дати платіжної інструкції №ПН3310766 «від 17 березня 2026 року» зазначити - «від 17 березня 2025 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Шебуєва В.А.
Судді Кафідова О.В.
Оніщук М.І.