Унікальний номер справи 755/17060/20
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/10672/2026
Головуючий у суді першої інстанції І. В. Коваленко
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А
12 червня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_5 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 січня 2026 року,
в с т а н о в и в
Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 29 січня 2026 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виселення.
Виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 із житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі по 280,00 грн з кожного.
Не погоджуючись із рішенням суду відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу у паперовій формі, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, який просять поновити, вказуючи на те, що такий строк було пропущено з поважних причин.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Як вбачається із матеріалів справи, 29 січня 2026 року за результатами розгляду справи по суті спору судом було ухвалено рішення та проголошено його вступну і резолютивну частини, повне рішення складено 09.03.2026.
Електронний примірник рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 29 січня 2026 року було доставлено до електронного кабінета представника відповідачів ОСОБА_5 13.03.2026.
Апеляційну скаргу на рішення суду подано відповідачами засобами поштового зв`язку 13.04.2026, тобто у строк передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки апеляційну скаргу подано у тридцятиденний строк з дня вручення стороні відповідача копії оскаржуваного рішення суду.
Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено особами, які подали апеляційну скаргу з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 січня 2026 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 січня 2026 року.
Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 січня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_5 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 січня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Л. Д. Поливач
А. М. Стрижеус
О. І. Шкоріна