Судові рішення

Ухвала № 137349877 у справі № 824/54/26 від 12.06.2026

Ухвала від 12.06.2026 у цивільній справі № 824/54/26 (категорія «Справи про оскарження рішень третейських судів»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Рейнарт Ійя Матвіївна.

Справа№ 824/54/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяРейнарт Ійя Матвіївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про оскарження рішень третейських судів
Дата ухвалення12.06.2026
Надійшло до реєстру13.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137349877

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

___________________________________

Справа № 824/54/26

Апеляційне провадження

№ 22-ск/824/22/2026

У Х В А Л А

12 червня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 454, 455 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 15 травня 2026 року у справі №2904-26/01 за позовом Кредитної спілки «ЗАРАЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 15 травня 2026 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «ЗАРАЗ» заборгованість за кредитним договором № КВ -00123/09-21/1412 від 30 вересня 2021 року в розмірі 378 756грн 30 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «ЗАРАЗ» понесені витрати на отримання професійної правничої допомоги у розмірі 43 235грн.

10 червня 2026 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду заяву про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 15 травня 2026 року у справі №2904-26/01.

Однак, подана заява не відповідає вимогам, встановленим ст.455 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 455 ЦПК України у заяві мають бути зазначені прізвища, імена та по батькові (для фізичних осіб), повне найменування (для юридичних осіб) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження.

Частина 4 статті 455 ЦПК України передбачає, що до заяви про скасування рішення третейського суду додаються оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія; копії заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

У порушення вказаної норми процесуального права ОСОБА_1 у заяві не зазначено інших відповідачів, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 їх місце проживання та не надано для них копії заяви та доданих до неї документів.

Крім того, ОСОБА_1 до заяви не надано оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену її копію, та оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірену її копію.

Відповідно до частини 5 статті 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частини 1 та 2 статті 185 ЦПК України передбачають, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно скласти заяву, яка по формі та змісту повинна відповідати частині 2 статті 454 ЦПК України, зазначивши в ній всіх учасників третейського розгляду, їх місце проживання та надати копії заяви з доданими документами відповідно до кількості учасників третейського розгляду, надати оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію, та оригінал третейської угоди або належним чином завірену її копію.

Керуючись ст. ст. 454, 455, ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 15 травня 2026 року у справі №2904-26/01 за позовом Кредитної спілки «ЗАРАЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів для з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

У разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.07.2026 Ухвала № 138240627 Київський апеляційний суд