КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
справа № 753/20311/24
провадження № 22-ц/824/9257/2026
12 червня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 лютого 2026 року в складі судді Лужецької О. Р.,
установив:
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 12 лютого 2026 року вказаний позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 101 627, 43 грн, витрати, пов`язані із проведенням експертиз, в розмірі 9 731,14 грн, моральну шкоду в розмірі 15 000 грн, а всього 126 358,57 грн.
В іншій частині вимог - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 230,39 грн.
Повне рішення складено 19 лютого 2026 року.
13 березня 2026 року ОСОБА_2 безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 лютого 2026 року.
28 квітня 2026 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів про сплату судового збору та надання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників.
Копію вказаної ухвали було отримано ОСОБА_2 18 травня 2026 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (том ІІ, а. с. 178), а також 22 травня 2026 року ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить розписка на заяві про ознайомлення з матеріалами справи (том ІІ, а. с. 177).
25 травня 2026 року ОСОБА_2 безпосередньо до Київського апеляційного суду подав заяву про усунення недоліків, до якої було долучено докази про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Також, ОСОБА_2 зазначив, що виконати вимогу щодо надання копій апеляційної скарги з додатками не виявилось можливим внаслідок частих повітряних тривог і ракетних обстрілів міста Києва, а тому останньому потрібен ще деякий час.
Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України суд апеляційної інстанції надсилає учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.
Апеляційна скарга подана в паперовій формі. Однак, при зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_2 не надав копій апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою суду від 30 квітня 2026 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 356-357, 185 ЦПК України, суд
ухвалив:
продовжити ОСОБА_2 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 лютого 2026 року на три дні з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк