Ухвала № 137350543 у справі № 296/5820/26 від 01.06.2026

Справа № 296/5820/26

2/296/3809/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" червня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради (м.Житомир, вул.Київська, 48) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення місць загального користування будинку, постачання теплової енергії на загально-будинкові потреби, -

встановив:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги централізованого опалення місць загального користування будинку, постачання теплової енергії на загально-будинкові потреби у сумі 10 665 грн 75 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 1 109 грн 33 коп.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги централізованого опалення місць загального користування будинку, постачання теплової енергії на загально-будинкові потреби у сумі 10 665 грн 75 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 1 109 грн 33 коп.;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги централізованого опалення місць загального користування будинку, постачання теплової енергії на загально-будинкові потреби у сумі 10 665 грн 75 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 1 109 грн 33 коп.

Судом 13.05.2026 було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації проживання відповідачки ОСОБА_3 та отримано відповідь про відсутність такої інформації.

13.05.2026 судом було здійснено запит до Сектору документального забезпечення УДМС України в Житомирській області про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_3 та відповідь щодо місця реєстрації проживання відповідача отримано 27.05.2026.

Згідно зі статтями 19, 27-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), визначений спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Корольовським районним судом м. Житомира.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177, 188 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд зазначає, що позовна заява містить клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до змісту якого просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слюсара Валентина Володимировича: копію свідоцтва про право на спадщину №1462 від 26.07.2023, видане на ім`я ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про право на спадщину №1463 від 26.07.2023, видане на ім`я ОСОБА_2 ; копію свідоцтва про право на спадщину №1460 від 26.07.2023, видане на ім`я ОСОБА_3 ; спадкову справу на підставі якої видано свідоцтво, з метою встановлення персональних даних осіб та кому належала успадкована частина, та з якого моменту відкрита дана спадкова справа.

В обгрунтування клопотання вказує, що для належного розгляду даної судової справи та визначення кола відповідачів виникла необхідність підтвердження даних щодо отримання відповідачами спадщини після смерті власника 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 , оскільки відповідно до частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Інформація з Спадкового реєстру є інформацією з обмеженим доступом та не може бути надана на запит КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради.

Також, до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, відповідно до змісту якого просить витребувати у Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради інформацію про реєстрацію права власності та/чи перехід прав власності на квартиру АДРЕСА_3 та у разі наявності реєстрації речових прав копії підтверджуючих документів.

В обгрунтування клопотання вказує, що інформація про наявність зареєстрованого до 2013 року права власності міститься в реєстрі Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради доступ до якого позивачу закритий зважаючи на ст. 32,33 Конституції України та ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних». Інформація про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 , яка міститься в Комунальному підприємстві «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради не може бути отримана самостійно позивачем, оскільки КП «ЖОМБТІ» Житомирської обласної ради відмовляє КП «Житомиртеплокомуненерго» в наданні такої інформації. З огляду на зазначене, позивач позбавлений можливості самостійно подати докази щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 . Така інформація необхідна для належного розгляду даної судової справи та надання обґрунтованих доказів щодо права власності та визначення чіткого кола відповідачів у даній справі.

Вирішуючи вказані клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною першою та п`ятою статті 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для розгляду справи, зокрема, з метою встановлення моменту прийняття відповідачами спадщини, моменту набуття права власності на квартиру відповідачами, та такі докази не можуть бути отримані позивачем самостійно, оскільки містять охоронювану законом таємницю, суд вважає наявними підстави для часткового задоволення клопотання представника позивача та витребування:

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слюсара Валентина Володимировича належним чином завіреної копії спадкової справи, в межах якої було видано свідоцтва про право на спадщину: №1462 від 26.07.2023, видане на ім`я ОСОБА_1 ; №1463 від 26.07.2023, видане на ім`я ОСОБА_2 ; №1460 від 26.07.2023, видане на ім`я ОСОБА_3 ;

- у Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради інформацію про право власності на квартиру АДРЕСА_3 та належним чином завірену копію документу, що підтверджує право власності.

Керуючись статтями 19, 27-30, 84, 175, 177, 187, 259-261, 277, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення місць загального користування будинку, постачання теплової енергії на загально-будинкові потреби.

Клопотання Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про розгляд cправи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін - задовольнити.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, мають право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слюсара Валентина Володимировича ( АДРЕСА_4 ):

- належним чином завіреної копії спадкової справи, в межах якої було видано свідоцтва про право на спадщину: №1462 від 26.07.2023, видане на ім`я ОСОБА_1 ; №1463 від 26.07.2023, видане на ім`я ОСОБА_2 ; №1460 від 26.07.2023, видане на ім`я ОСОБА_3 ;

Витребувати у Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 15/1) інформацію про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , та належним чином завірену копію документу, що підтверджує право власності на вказану квартиру (копія свідоцтва про право власності).

Встановити строк подання витребуваних доказів - до 01 липня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська