Справа № 296/6384/26
2-о/296/143/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
"03" червня 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту народження дитини, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, у якій просить:
- встановити факт народження житини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши місце народження дитини: РФ, м. Всеволожськ Всеволожського району Ленінградської області мати: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), громадянка України, батька зазначити у відповідності до ст. 135 Сімейного кодексу України зі слів матері, а саме ОСОБА_3 , громадянин України;
- зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України поновити актовий запис про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
В пункті 3 Постанови "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 №5 Пленум Верховного Суду роз`яснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.
Перевіряючи матеріали заяви на відповідність вимогам статей 175, 177, 185, 295-297 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Проте, в поданій заяві в порушення вищевказаних вимог не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів до подання заяви, якщо такі здійснювалися.
Згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Разом з тим, подана заява не містить відомостей щодо наявності у заявниці або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Також, заява не містить доказів звернення заявниці до відповідної заінтересованої особи, що підтверджує неможливість вирішення заявлених вимог в позасудовому порядку.
У відповідності до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Всупереч наведеній вимозі, заявницею не зазначено підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- примірників заяви відповідно до кількості учасників справи із зазначенням в ній наступних відомостей: 1) відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів до подання заяви, якщо такі здійснювалися; 2) інформації, щодо наявності в заявниці чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 3) підтвердження про те, що заявницею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- доказів звернення до заінтересованої особи.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 295, 296, 297 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту народження дитини - залишити без руху.
Заявниці усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто заявниці.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська