Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1265/26
Провадження № 2/935/1174/26
У Х В А Л А
10 червня 2026 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міськради, третя особа Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,
УСТАНОВИВ:
Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та підтримала клопотання про витребування доказів
Представник відповідача в засідання не з`явився, направили до суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити без участі їхнього представника.
Третя особа в судове засідання не з`вилась, направили до суду заяву, про розгляд справи без участі представника.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частинами 6,7,8 ст. 84 ЦПК визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно надати вказані документи тому, з метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 200,210 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати у нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 2022/03 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори для виконання.
Документи надати протягом 15 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО