Справа № 361/8834/25
Провадження № 2/361/3167/25
12.06.2026
У Х В А Л А
про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції
12 червня 2026 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М. розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
11 червня 2026 року Вх. № 30931 представник позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвокат Рудницький Ю.І. через систему «Електронний суд» подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням комунікаційної платформи ВКЗ (підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС).
Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Слід зазначити, що у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Аналіз норми ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, оскільки, розгляд справи проводиться в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, вважаю, що клопотання представника позивача є безпідставним, а відтак в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 12, 212, 258-260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк»- адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Гізатуліна