Справа № 524/4214/26
Провадження № 2/524/4204/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенергопро» про зобов`язання здійснити перерахунок
УСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенергопро» про зобов`язання здійснити перерахунок.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 квітня 2021 року у справі № 591/5242/18 (провадження № 14-168цс20) вказано, що «критеріями розмежування судової юрисдикції, зокрема господарської та цивільної юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад учасників правовідносин, зміст їх прав та обов`язків, предмет спору та характер спірних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ та/або спорів».
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року в справі № 263/2359/19 (провадження № 14-467цс19) зазначено, що: «наявність статусу підприємця не свідчить про те, що з моменту державної реєстрації фізичної особи - підприємця така особа виступає як підприємець у всіх правовідносинах».
В постанові від 01 квітня 2026 року по справі № 686/29163/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив: «вирішення питання про юрисдикційність спору за участю ФОП залежить від того, виступає чи не виступає фізична особа як сторона у спірних правовідносинах суб`єктом господарювання, та чи є ці правовідносини господарськими»
Так, позивачем було заявлено вимогу про зобов`язання відповідача провести перерахунок наданих послуг з теплопостачання до нежитлового приміщення, яке розташовано в буд. АДРЕСА_1 .
Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач зареєстрована, як фізична особа-підприємець з основним видом діяльності «68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна».
З долучених позивачем платіжних доручень по оплаті послуг ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» вбачається, що послуги «за користування тепловою енергією», які були надані за адресою: АДРЕСА_1 , оплачені позивачем, які фізичною особою-підприємцем(а.с.22-80).
Отже, суд відзначає, що нежитлове приміщення, розташоване в буд. АДРЕСА_1 , використовується позивачем для здійснення підприємницької діяльності, послуги відповідача за вказаною адресою споживались позивачем саме, як фізичною особою-підприємцем, а тому суд вважає, що за даних умов спір між сторонами виник, як між суб`єктами господарської діяльності.
З огляду на вказане, відповідно до п.1 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенергопро» про зобов`язання здійснити перерахунок, роз`яснивши, що спір належить до юрисдикції господарського суду.
Керуючись ст. 255, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенергопро» про зобов`язання здійснити перерахунок - закрити.
Роз`яснити, що спір належить до юрисдикції господарського суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ