Судові рішення

Ухвала № 137352513 у справі № 127/3377/26 від 12.06.2026

Ухвала від 12.06.2026 у цивільній справі № 127/3377/26 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Вінницький апеляційний суд, суддя Панасюк О. С.

Справа№ 127/3377/26
СудВінницький апеляційний суд
СуддяПанасюк О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення12.06.2026
Надійшло до реєстру13.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137352513

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 127/3377/26

Провадження № 22-ц/801/1483/2026

Категорія: 82

Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.

Доповідач:Панасюк О. С.

УХВАЛА

12 червня 2026 року Справа № 127/3377/26 м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «Лігал ЛТД Вінниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «Лігал ЛТД Вінниця» (далі ТОВ «Юридична Компанія «Лігал ЛТД Вінниця») про захист прав споживача, стягнення безпідставно отриманих коштів, моральної шкоди та штрафу за апеляційною скаргою ТОВ «Юридична Компанія «Лігал ЛТД Вінниця» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2026 року.

Розгляд справи призначено на 18 червня 2026 року о 10 год 00 хв.

Представник ТОВ «Юридична Компанія «Лігал ЛТД Вінниця» Банга М. М. подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень статті 212 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі - Положення) та / або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктами 46, 49, 50 Положення передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 18 червня 2026 року о 10 год 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 212, 381, 389 ЦПК України суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «Лігал ЛТД Вінниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 18 червня 2026 року о 10 год 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «Лігал ЛТД Вінниця» Банги М. М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.06.2026 Постанова № 137527072 Вінницький апеляційний суд
18.06.2026 Постанова № 137527066 Вінницький апеляційний суд
02.06.2026 Ухвала № 137084490 Вінницький апеляційний суд
14.05.2026 Ухвала № 136554012 без тексту Вінницький апеляційний суд
10.04.2026 Рішення № 135718422 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
11.02.2026 Ухвала № 134003130 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
06.02.2026 Ухвала № 133893488 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області