Справа № 297/2025/25
Провадження № 22-ц/4806/513/26
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 червня 2026 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СТМКБ» на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2026 року, ухвалене головуючим суддею Михайлишин В.М., в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СТМКБ», третьої особи Берегівського державної нотаріальної контори про визнання недійсним договору оренди
в с т а н о в и в :
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «СТМКБ» подало 16.04.2026 через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2026 року. Одночасно просить поновити строк, оскільки такий пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 27.02.2026. Представник апелянта зазначає, що під час ухвалення оскаржуваного судового рішення в залі судового засідання присутній не був. Копію повного тексту рішення отримано Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «СТМКБ» у підсистемі «Електронний суд» 19.03.2026, що підтверджується карткою руху документу долученої до апеляційної скарги. Апеляційну скаргу подано 16.04.2026 через підсистему «Електронний суд». З відкритого реєстру ЄДРСР вбачається, що повний текст судового рішення надіслано судом 18.03.2026 та забезпечено надання загального доступу 19.03.2026.
Дослідивши дані обставини, апеляційний суд вважає вищезазначені підстави поновлення строку поважними та поновлює строк на подання апеляційної скарги. Враховуючи положення ч. 4 ст. 359 ЦПК України, суд зупинить дію рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2026 року в ухвалі про відкриття провадження у разі усунення всіх недоліків апеляційної скарги.
Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, апелянтом не сплачено судовий збір у повному обсязі.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Позов подано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у червні 2025 року та заявлено немайнову вимогу про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок, який укладений 14.02.2006 між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та СТОВ «МКБ».
Згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за пред`явлення вимоги немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 гривень.
Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Тобто, за одну вимогу немайнового характеру сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1 211,20 гривень (3 028 х 0,4), а з урахуванням коефіцієнту 0,8, оскільки позов було подано через підсистему «Електронний суд», то сплаті підлягав судовий збір у сумі 968,96 гривень (1 211,20 х 0,8).
Крім цього, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», сплаті за подання даної позовної заяві підлягав судовий збір у загальному розмірі 5 813,76 гривень (968,96 х 6), тобто кожним з позивачів окремо за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги, з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 становить 8 720,64 гривень (5 813,76 х 150%), які повинні бути внесені або перераховані апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача:[рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету22030101.
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості сплатити судовий збір.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач
у х в а л и в :
Поновити строк апеляційного оскарження Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «СТМКБ» на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2026 року.
Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СТМКБ» на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2026 року, залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.
Роз`яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Суддя М.В. Мацунич