ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1082/26
Єдиний унікальний номер справи: 650/6231/25
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження,
відкриття апеляційного провадження
12 червня 2026 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)
судді: Приходько Л.А.,
Радченко С.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога-Плюс» про розірвання договору оренди землі та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
встановив:
05 травня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 06 червня 2026 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» подало апеляційну скаргу, в якій виклало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що повний текст судового рішення товариство отримало в підсистемі ЄСІТС 12 травня 2026 року, а тому товариство не мало можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.
Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).
З Єдиного реєстру судових рішень, вбачається, що судом першої інстанції 05 травня 2026 року постановлено оскаржуване судове рішення, яке 06 травня 2026 року направлено судом до ЄРДР, забезпечено загальний доступ 08 травня 2026 року.
Ураховуючи, що розгляд справи відбувся за відсутності представника товариства, якому повний текст рішення був надісланий судом лише 12 травня 2026 року, а ТОВ «ЮТС-Агропродукт» з дотриманням вимог пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України звернулося з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та подало апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 05 травня 2026 року поважними.
Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» сплачено судовий збір.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 353, 354 -356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога-Плюс» про розірвання договору оренди землі та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом направлення його за адресою: м. Херсон, вулиця 295-ї Херсонської Стрілецької Дивізії, 1А, або на електронну адресу: inbox@ksa.court.gov.ua, з посиланням на номер провадження №22-ц/819/1082/26.
Повідомити учасників справи про наявність у Херсонського апеляційного суду технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно статті 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану та щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).
Витребувати з Великоолександрівського районного суду Херсонської області матеріали цивільної справи 650/6231/25, терміново направивши їх на адресу суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.О. Бездрабко
Судді : Л.А. Приходько
С.В. Радченко