Судові рішення

Ухвала № 137354003 у справі № 120/6361/26 від 12.06.2026

Ухвала від 12.06.2026 в адміністративній справі № 120/6361/26 (категорія «Охорони здоров’я»). Суд: Вінницький окружний адміністративний суд, суддя Бошкова Юлія Миколаївна.

Справа№ 120/6361/26
СудВінницький окружний адміністративний суд
СуддяБошкова Юлія Миколаївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОхорони здоров’я
Дата ухвалення12.06.2026
Надійшло до реєстру13.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137354003

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

12 червня 2026 р. Справа № 120/6361/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до: Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" (пров. Феодосія Макаревського, 1-А, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 03191673)

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 05.05.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків, шляхом надання до суду обґрунтованого клопотання із наведенням поважних причин пропуску звернення до суду.

Ухвалою суду від 29.05.2026 продовжено строк виконання ухвали суду від 05.05.2026 на 5 днів з дня отримання даної ухвали.

У поданій заяві позивач просить суд прийняти уточнену позовну заяву, у якій позовними вимогами визначив:

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" щодо нерозгляду у встановлений законом строк його скарги на рішення рішення Спеціалізованої травматологічної медико-соціальної експертної комісії від 02.10.2024, поданої ним 16.10.2024;

зобов`язати Державну установу "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" розглянути по суті його скаргу на рішення Спеціалізованої травматологічної медико-соціальної експертної комісії від 02.10.2024, подану 16.10.2024, у порядку встановленому законом та прийняти вмотивоване рішення.

Також щодо строків звернення до суду зазначив, що про вказану бездіяльність Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" щодо нерозгляду його скарги дізнався з листа Державної установи 02.02.2026.

Вирішуючи питання щодо усунення недоліків позовної заяви, суд враховує, що позивачем подано уточнену позовну заяву та надано пояснення щодо дотримання строку звернення до суду.

Так, судом встановлено, що матеріали справи містять докази отримання позивачем листа Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" 02.02.2026, з якого він дізнався про нерозгляд поданої ним скарги, а відтак саме з цієї дати слід обчислювати строк звернення до суду.

Оскільки з даним позовом позивач звернувся до суду 29.04.2026, тобто в межах шестимісячного строку, встановленого частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для висновку про пропуск строку звернення до суду відсутні.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Пунктом 4 частини 9 статті 171 КАС України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

На підставі приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Бошковою Юлією Миколаївною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін відповідно до вимог статті 262 КАС України.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.05.2026 Ухвала № 136958924 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
05.05.2026 Ухвала № 136248334 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03191673. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг