ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 червня 2026 року Справа №160/13028/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
установив:
15 травня 2026 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 та незарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи з 01.01.1982 по 27.06.1989 в колгоспі імені Свердлова, з 04.07.1989 по 22.04.1991 в колгоспі колгоспі-комбінаті «Горяни» Полоцького району Республіки Білорусь, з 12.05.1991 по 29.01.1993 в колгоспі імені Петровського.
- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 01.01.1982 по 27.06.1989 в колгоспі імені Свердлова, з 04.07.1989 по 22.04.1991 в колгоспі колгоспі-комбінаті «Горяни» Полоцького району Республіки Білорусь, з 12.05.1991 по 29.01.1993 в колгоспі імені Петровського, та всі періоди роботи згідно трудових книжок НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:
- уточненої редакції позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи, в якій уточнити суб`єктний склад сторін у цій адміністративній справі та/або уточнити позовні вимоги, зазначивши вимоги до конкретного з відповідачів.
На виконання ухвали суду від 18 травня 2026 року, позивачем 01 червня 2026 року позивач надав уточнену редакцію позовної заяви з такими позовними вимогами:
- визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 та незарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи з 01.01.1982 по 27.06.1989 в колгоспі імені Свердлова, з 04.07.1989 по 22.04.1991 в колгоспі колгоспі-комбінаті «Горяни» Полоцького району Республіки Білорусь, з 12.05.1991 по 29.01.1993 в колгоспі імені Петровського.
- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 01.01.1982 по 27.06.1989 в колгоспі імені Свердлова, з 04.07.1989 по 22.04.1991 в колгоспі колгоспі-комбінаті «Горяни» Полоцького району Республіки Білорусь, з 12.05.1991 по 29.01.1993 в колгоспі імені Петровського, та всі періоди роботи згідно трудових книжок НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.
З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.
Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 КАС України.
Керуючись статтями 4,12,19,160-162,171,175,248,256,257,260-262 КАС України, суд,
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Савченком А.В.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до абз.2 ч.2 ст.77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя А.В. Савченко