ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 червня 2026 р. Справа №826/11357/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рябчук О.С., розглянувши заяву Українського Державного науково-дослідного інституту «РЕСУРС» про відстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 826/11357/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Українського Державного науково-дослідного інституту «РЕСУРС» про застосування заходів реагування, -
УСТАНОВИВ:
08 червня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Українського Державного науково-дослідного інституту «РЕСУРС» про відстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 року по справі № 826/11357/15.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.6.2026 заяву Українського Державного науково-дослідного інституту «РЕСУРС» про відстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 826/11357/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2026 року о 14:30 год.
12.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Українського Державного науково-дослідного інституту «РЕСУРС» надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Дослідивши дану заяву, суд встановив наступне.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 195 КАС України, частиною першою якої передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч.2. ст. 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч.4 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.
Судом встановлено, що до заяви, яка надійшла від Українського Державного науково-дослідного інституту «РЕСУРС» 12.06.2026 не долучено доказів направлення іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви Українського Державного науково-дослідного інституту «РЕСУРС» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Рябчук