ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
12 червня 2026 року м. Житомир справа № 240/1591/26
категорія 106020200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Семенюка М.М.,
розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Позивач подав в електронній формі через електронний кабінет позовну заяву, в якій просить:
- визнати дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у звільненні ОСОБА_1 з військової служби протиправними.
- рішення командира військової частини НОМЕР_1 про відмову у задоволенні рапорту ОСОБА_1 від 19.12.2025р. про звільнення з військової служби, оформленого у формі відповіді від 26.12.2025р. №2403/3196, - скасувати.
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби на підставі абзацу 14 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України № 2232-XII, а саме - у зв`язку із необхідністю здійснювати постійний догляд за сестрою ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю І групи А підгрупи та потребує стороннього догляду
Враховуючи предмет спору, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, наявні у справи докази, суд прийшов до висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати у відповідача рапорт ОСОБА_1 від 19.12.2025, за результатами розгляду якого надана відповідь від 26.12.2025 № 2403/3196.
На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 243, 248 КАС України, суд
ухвалив:
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірений рапорт ОСОБА_1 від 19.12.2025, за результатами розгляду якого надана відповідь листом від 26.12.2025 № 2403/3196.
Військовій частині НОМЕР_1 витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребуваних доказів.
Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя М.М. Семенюк