КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
12 червня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/3473/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказів, а також зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, з урахуванням уточненої, в якій просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) щодо призову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на військову службу під час мобілізації 29.01.2026 року;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) від 29.01.2026 року (точний номер якого позивачу невідомий та підлягає витребуванню судом) про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації в особливий період - в частині призову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) від 29.01.2026 року (точний номер якого позивачу невідомий та підлягає витребуванню судом) про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації в особливий період - в частині призову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_3 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) від 29.01.2026 року (точний номер якого позивачу невідомий та підлягає витребуванню судом) - в частині зарахування ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до списків особового складу військової частини;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) виключити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зі списків особового складу військової частини.
Ухвалою судді від 02 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху. Представником позивача усунуті недоліки позовної заяви, позов приведено у відповідність до ст.ст.160, 161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності.
Разом з тим, за приписами ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності також є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на викладене, а також на зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності.
Справа, що розглядається, не міститься у переліку справ, визначених ч. 4 ст. 257 КАС України як таких, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому може бути розглянута за правилами останнього з урахуванням положень п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України.
Відповідно до положень п.10 ч.6 ст.12, ст.ст.260, 257 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України розгляд справи буде здійснюватися без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.3, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 340/3473/26.
Визнати справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказів, а також зобов`язання вчинити дії - справою незначної складності.
Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду:
- належним чином завірену копію наказу від 29.01.2026 року про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації в частині призову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 щодо мобілізації (направлення на ВПК, висновок ВПК, рішення комісії, пояснення тощо);
- витяг з реєстру «Оберіг» стосовно ОСОБА_1 станом на 29.01.2026;
- копію довідки про надання ОСОБА_1 відстрочки до 31.12.2025 та документи, що стали підставою для її надання або скасування;
- докази розгляду адвокатського запиту від 30.01.2026 поданого адвокатом Кенчадзе Т.Т. в інтересах позивача.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду:
- належним чином завірену копію наказу від 29.01.2026 року про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації в частині призову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 щодо мобілізації (направлення на ВПК, висновок ВПК, рішення комісії, пояснення тощо);
- витяг з реєстру «Оберіг» стосовно ОСОБА_1 станом на 29.01.2026;
- копію довідки про надання ОСОБА_1 відстрочки до 31.12.2025 та документи, що стали підставою для її надання або скасування.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду:
- належним чином завірену копію наказу командира ВЧ НОМЕР_3 від 29.01.2026 року про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу;
- належним чином завірену копію направлення ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_3 .
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Встановити відповідачам п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники судового процесу можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. САГУН