КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 червня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/3301/26
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача щодо закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправної відмови та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить:
- визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України(ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) оформлену витягом з протоколу №552 вн від 07.05.2026 року, у виплаті ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , одноразової грошової винагороди у розмірі 1 000 000 грн, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 №153;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , одноразову грошову винагороду у розмірі 1 000 000 грн відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 №153.
Ухвалою суду від 26 травня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представник відповідача просить закрити провадження справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 238 КАС України, оскільки вважає, що є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підтвердження своєї позиції надав копію рішення Львівського окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до цього ж відповідача про: - визнання протиправної відмови Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України щодо виплати одноразової грошової винагороди відповідно до п. Постанови Кабінету Міністрів України № 153 від 11.02.2025; зобов`язання здійснити виплату одноразової грошової винагороди у розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень на користь ОСОБА_1 .
При цьому суд зазначає, що в зазначених справах різний предмет позову, а тому в клопотанні про закриття провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 238, 242-243, 248, України суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. САГУН