ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
11 червня 2026 року справа № 380/20584/24 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув заяву позивача про зміну способу та порядку виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -
УСТАНОВИВ:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про зміну способу та порядку виконання рішення.
При розгляді поданої заяви, суд керується таким.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Статтею 167 КАС України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Так, згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Окрім цього, частину першу статті 167 КАС України доповнено абзацом десятим згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020, відповідно до якого до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Судом встановлено, що позивачем на підтвердження факту скерування заяви іншим учасникам справи не долучено жодних доказів.
Суд звертає увагу, що позивачем не долучено доказів, та не наведено жодної обставини, існування якої ускладнює виконання рішення або робить виконання неможливим. Зокрема, позивачем не надано доказів звернення до ГУ ПФУ із заявою щодо нарахованих на виконання рішення сум.
Із заяви слідує, що позивач просить суд змінити спосіб виконання рішення на безпосереднє стягнення коштів з ГУ ДКС України у Черкаській область. Проте, суд зауважує, що ГУ ДКС України у Черкаській області не було учасником справи. Зокрема, позивачем не зазначено конкретних сум, які останній просить стягнути.
Позивач покликається також на те, що у червні 2025 року подав виконавчий лист ГУ ДКС України у Черкаській області, та у вересні 2025 року виконавець повідомив, що є черга по виплаті заборгованості. Однак, доказів на підтвердження своїх доводів не надав.
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Зважаючи на відсутність належних доказів надсилання заяви іншим учасникам справи, не необґрунтованість заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви позивача про зміну способу та порядку виконання рішення без розгляду, відповідно до приписів частини другої статті 167 КАС України.
Керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача про зміну способу та порядку виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, повернути заявнику без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, разом із доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала про повернення заяви набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Суддя Р.П. Качур