Судові рішення

Ухвала № 137355559 у справі № 400/6780/26 від 12.06.2026

Ухвала від 12.06.2026 в адміністративній справі № 400/6780/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд, суддя Біоносенко В. В.

Справа№ 400/6780/26
СудМиколаївський окружний адміністративний суд
СуддяБіоносенко В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення12.06.2026
Надійшло до реєстру13.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137355559

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2026 р. № 400/6780/26

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з

адміністративним позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ,

треті особи Військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ,

про визнання відмови, оформлену листом від 19.05.2026 року протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність в перевірці інформації та витребуванні у Військової частини НОМЕР_1 пояснень а саме: чи є інші підстави для відмови у задоволенні рапорту про звільнення з військової служби ОСОБА_1 , окрім тих, що зазначені в листі №731 від 19.05.2026 року? Якщо так, то які саме? Та про витребування у ОСОБА_1 додаткових документів: 1) копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; 2) копії свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Також, у позовній заяві позивачем зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Військову частину НОМЕР_2 , однак, суд дійшов висновку про необхідність залучення зазначеної військової частини до участі у справі в якості другого відповідача.

Враховуючи воєнний стан та з метою безпеки учасників судового процесу, суд вважає необхідним призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано у статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно п. 49 Розділу 3 Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 48, 80, 162, 171, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 пояснення: Чи є інші підстави для відмови у задоволенні рапорту про звільнення з військової служби ОСОБА_1 , окрім тих, що зазначені в листі №731 від 19.05.2026 року? Якщо так, то які саме?

4. Витребувати у ОСОБА_1 : 1) копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; 2) копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

5. Залучити до участі у справі №400/6780/26 в статусі другого відповідача - Військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

6. Призначити судове засідання по справі №400/6780/26 на 29.06.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

7. Установити участь у судовому засіданні 29.06.2026 о 11.30 по справі №400/6780/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

8. Представникам учасників справи - завчасно надати суду електронну адресу реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку для участі у судовому засіданні.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду.

9. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 29.06.2026 року.

10. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

11. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

(Додаткову інформацію про стан справи можливо отримати за номером (0512) 53-31-77 у помічника судді).

12. Роз`яснити, що згідно ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

13. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

14. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139647991 П'ятий апеляційний адміністративний суд
25.08.2026 Ухвала № 139216851 Миколаївський окружний адміністративний суд
18.08.2026 Ухвала № 139057014 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.08.2026 Ухвала № 138966260 П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.06.2026 Рішення № 137937304 Миколаївський окружний адміністративний суд
29.06.2026 Рішення № 137937096 Миколаївський окружний адміністративний суд