Справа № 420/36906/25
УХВАЛА
09 червня 2026 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бжассо Н.В.,
за участі секретаря судового засідання Музики І.О.,
за участі сторін
представника позивача - адвоката Опалюка С.В.(згідно з ордером),
представника відповідача - Пташинської А.С. (згідно Витягу з ЄДРПОУ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Одесі за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги зі сплати єдиного внеску та зобов`язання прийняти рішення про списання безнадійної недоїмки зі сплати єдиного внеску
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, за результатом розгляду якого позивач просить суд:
Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС в Одеській області про сплату боргу (недоїмки) від 05.08.2025 року № Ф-8259-1532У зі сплати єдиного внеску в сумі 422 818 грн. 14 коп.;
Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області прийняти рішення про списання безнадійної недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 422 818 грн. 14 коп., яка виникла у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період з 01.09.2014 по 31.12.2017 року.
Ухвалою суду від 10.11.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.12.2025 року о 15 годині 00 хвилин.
04.03.2026 року суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.
27.05.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 420/36906/25 до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/14946/26, оскільки задоволення позовних вимог по справі № 420/14946/26 залежить задоволення позову у справі № 420/36906/25.
Представник позивача під час судового розгляду справи клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Суд вислухав представників сторін, дослідив матеріали справи в частині заявленого клопотання та робить наступні висновки.
Судом встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відповідача, у якій було заявлено наступні вимоги: 1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС в Одеській області щодо несписання безнадійного податкового боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 425 466 грн. 61 коп., який виник за період з 22.09.2014 по 20.12.2017 року за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 28.03.2026 року, отриманою Головним управлінням ДПС в Одеській області 30.03.2026 року. 2. Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області прийняти рішення про визнання безнадійною та списання недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 425 466 грн. 61 коп., яка виникла у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період з 22.09.2014 по 20.12.2017 року, а також здійснити списання зазначеної недоїмки.
Ухвалою судді Андрухіва В.В. від 27.05.2026 року відкрито провадження у справі № 420/14946/26 за позовною заявою фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Отже, в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа № 420/14946/26, в межах позовних вимог якої буде вирішено питання щодо списання недоїмки, що стосується одного і того ж періоду - 2014 - 2017 рік, що у справі № 420/36906/25.
Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За таких обставин, суд робить висновок, що рішення суду у справі № 420/14946/26 впливає на розгляд справи № 420/36906/25, у зв`язку із чим для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, з урахуванням, що спірні правовідносини в рамках справи №420/36906/25 є вторинними по відношенню до спору, що розглядається у справі № 420/14946/26, суд вважає необхідним зупинити провадження у розглядаємій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/14946/26.
Керуючись ст.14, п.3 ч. 1 ст. 236, ст.ст. 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги зі сплати єдиного внеску та зобов`язання прийняти рішення про списання безнадійної недоїмки зі сплати єдиного внеску до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 420/14946/26.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний судом 12 червня 2026 року.
Суддя Н.В. Бжассо