Судові рішення

Ухвала № 137357291 у справі № 278/775/26 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 у цивільній справі № 278/775/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Житомирський районний суд Житомирської області, суддя Дубовік О. М.

Справа№ 278/775/26
СудЖитомирський районний суд Житомирської області
СуддяДубовік О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру13.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137357291

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №278/775/26

У Х В А Л А

02 червня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шелудько Людмила Григорівна, заінтересовані особи: Вороньківська сільська рада Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник заявника - адвокат Шелудько Л.Г. у судовому засіданні просила витребувати у Бориспільського районного відділу юстиції інформацію чи перебував померлий ОСОБА_4 у шлюбі та чи містяться відомості про те, де є батьком.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви (а.с. 51-53).

Заінтересована особа - ОСОБА_3 надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви (а.с. 54-56).

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 1-3 статті 294 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Враховуючи зазначене, суд з метою встановлення (підтвердження чи спростування) факту наявності дітей, вважає за необхідне витребувати у Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про наявність чи відсутність актового запису відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній вказаний як батько, та актового запису про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 33, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 28.07.2026 року до 12:30 год.

Витребувати у Бориспілького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості (08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 45) відомості щодо:

- наявності/відсутності актових записів, в яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений батьком;

- відомості щодо наявності/відсутності актових записів про укладення/розірвання шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Житомирського районного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Рішення № 140239000 Житомирський районний суд Житомирської області
24.02.2026 Ухвала № 134363447 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області