Справа № 127/10471/26
Провадження № 2/127/3122/26
У Х В А Л А
11 червня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Костецькій Д.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, припинення права спільної власності та визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.
Разом з позовною заявою представником позивача - адвокатом Крутоголовою О.О. подано клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи.
Представник позивача - адвокат Крутоголова О.О. до судового засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, відповідно до якої просила розглянути клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи в її відсутність та у відсутність позивача, клопотання підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просив ухвалити рішення по наявних доказах.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи предмет та зміст заявленого позову, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та вирішення її у відповідності з чинним законодавством, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача - адвоката Крутоголової О.О. задоволити, призначивши судову будівельно-технічну експертизу по даній справі.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Чи можливе виділення ОСОБА_1 в натурі 1/2 частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?
- Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?
- Чи є технічна можливість виділити ОСОБА_1 з житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , окреме домоволодіння, загальною площею 97,8 кв.м. (житлова площа - 49,5 кв.м., допоміжна площа (підсобна) - 38,6 кв.м., літне, неопалюване приміщення - 9,7 кв.м.), що відповідає 1/2 у праві спільної часткової власності та фактичному користуванню співвласників і складається з: вітальня (11,2 кв.м.), кімната (16,0 кв.м), коридор (8,3 кв.м.), кімната (19,4 кв.м.), кімната (14,1 кв.м.), кухня (13,7 кв.м.), санвузол (5,4 кв.м.), тамбур (9,7 кв.м)?
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №127/10471/26.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Строк проведення експертизи - не більше 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: