Справа № 461/2716/20
Провадження №2/461/5/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2026 р. м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Кротової О.Б.,
секретар судового засідання Петрушка І.С.,
за участі:
представника позивача Кріль О.М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідачок ОСОБА_2
і ОСОБА_3 адвоката Луки Т.М.,
представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Стефановича Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Перша Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,-
в с т а н о в и в :
позивач ОСОБА_5 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кріль О.М., 26.03.2020 звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_9 , а саме те, що він, ОСОБА_5 , є двоюрідним братом ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього, просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати квартиру АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на його користь.
Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 13.05.2020 (головуючий суддя Юрків О.Р.) прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 07.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою судового засідання від 10.01.2023, яку відображено у протоколі судового засідання, залучено до участі в справі правонаступника відповідачки ОСОБА_7 - ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 08.04.2024 задоволено самовідвід головуючого судді Юрківа О.Р. від участі у розгляді зазначеної цивільної справи №461/2716/20 та відведено від розгляду справи.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2024, головуючим суддею у справі визначено Кротову О.Б.
Ухвалою від 10.04.2024 прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу, призначено судовий розгляд такої.
Ухвалою суду від 30.09.2025 провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння закрито.
В судовому засіданні 11.06.2026 судом поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження у справі в частині позовних ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, оскільки на запит суду із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_6 , №146 від 07.01.2026, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник відповідачок ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - адвокат Лука Т.М. заперечив щодо закриття провадження в цій частині, однак заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вступу спадкоємців у спадкові права відповідачки ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача - адвокат Кріль О.М. заперечила щодо зупинення провадження у справі, а також щодо закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_6 . Разом з тим, заявила клопотання про відкладення розгляду справи до спливу шестимісячного строку після смерті відповідачки ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою залучення до участі в справі її правонаступників.
Відповідач ОСОБА_1 підтримав думку представника позивача - адвоката Кріль О.М.
Представник відповідачки ОСОБА_4 - адвокат Стефанович Ю.М. щодо закриття провадження у справі покладається на розсуд суду, підтримав клопотання представника відповідачок - адвоката Луки Т.М. про зупинення провадження у справі.
Заслухавши думку учасників справи, які з`явились в судове засідання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Як вбачається з актового запису про смерть №146 від 07.01.2026, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У даній справі, серед іншого, позивачем ОСОБА_5 пред`явлено позов до відповідачів, які вважають себе також спадкоємцями після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, згідно з матеріалами справи та матеріалами спадкової справи 291/2012 до майна померлого ОСОБА_9 , окрім позивача ОСОБА_5 , звернулись із заявами про прийняття спадщини інші особи, які вважали себе спадкоємцями до майна померлого. Зокрема, звернулись спадкоємці третьої черги - рідна тітка померлого ОСОБА_7 (правонаступник ОСОБА_2 ) (копія спадкової справи а.с. 166), четвертої черги - ОСОБА_8 (копія спадкової справи а.с.11), який вказував, що проживав із померлим однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, п`ятої черги - двоюрідний дядько спадкодавця ОСОБА_1 (том 1 а.с.16, копія спадкової справи а.с. 2), двоюрідна тітка ОСОБА_6 (копія спадкової справи а.с.18) та двоюрідна сестра ОСОБА_3 (копія спадкової справи а.с. 37).
Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Зі змісту ст. 25 ЦК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті.
У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (ст.55 ЦПК України).
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четвертої статті 263 ЦПК України).
У постанові від 18 січня 2023 року в справі № 752/16818/18 (провадження № 61-8339св22) Верховний Суд зробив висновок, що процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах. Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Проте процесуальне правонаступництво можливе лише тоді, коли у майнових відносинах відбулось правонаступництво. Отже, при вирішенні питання про залучення правонаступників учасників справи суду потрібно встановити наявність чи відсутність правонаступництва на підставі норм матеріального права у спірних правовідносинах.
У постанові від 08 лютого 2023 року справі № 760/9496/21 (провадження № 61-10690св22) Верховний Суд виснував, що визначальним під час вирішення питання про залучення правонаступників до участі у справі є встановлення, чи допускають спірні правовідносини правонаступництво та чи є відомими особи, які прийняли спадщину. Саме для встановлення осіб, які прийняли спадщину, статтею 251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі, правовідносини у якій допускають правонаступництво.
Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Таким чином, при вирішенні питання про залучення правонаступників учасників справи, суду необхідно встановити наявність чи відсутність правонаступництва на підставі норм матеріального права у спірних правовідносинах.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка у справі ОСОБА_6 звернулась до Першої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_9 , як двоюрідна тітка померлого, тобто є спадкоємицею п`ятої черги.
Разом з тим, предметом розгляду у даній справі є вимоги позивача, який вважає себе спадкоємцем третьої черги за правом представлення, про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_9 , визнання права власності на спадкове майно за законом, а також витребування квартири з незаконного володіння відповідачки ОСОБА_4 на користь позивача.
Таким чином, у даних спірних правовідносинах судом не вирішуються питання про права чи обов`язки померлої відповідачки ОСОБА_6 щодо її спадкових прав, відповідно і її правонаступників.
У зв`язку з наведеним суд вважає, що спірні відносини не допускають правонаступництва, відтак невстановлення кола спадкоємців відповідачки ОСОБА_6 не впливає на можливість розгляду справи по суті та не створює необхідності залучення таких до участі в даній справі.
Окрім цього, вирішуючи клопотання представника відповідачок - адвоката Луки Т.М. про зупинення провадження у справу, суд звертає увагу на таке.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Зупинення провадження у справі не повинне призводити до необґрунтованого затягування розгляду справи. Зупинення провадження з підстав, не передбачених ЦПК України, не допускається.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідачок ОСОБА_2 та ОСОБА_10 - адвоката Луки Т.М. про зупинення провадження у справі до вступу спадкоємців у спадкові права відповідачки ОСОБА_6 . Разом з тим, суд приходить до висновку, що слід закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме у зв`язку зі смертю відповідачки ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 255, 260, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання представника відповідачок ОСОБА_2 та ОСОБА_10 - адвоката Луки Т.М. про зупинення провадження у справі до вступу спадкоємців у спадкові права відповідачки ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.
Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння - закрити.
Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В іншій частині ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 12.06.2026
Суддя Ольга КРОТОВА