Номер провадження: 22-з/813/280/26
Справа № 496/3810/25
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
04.06.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» в особі свого представника Маслюженка Миколи Павловича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу
у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника Савчака Ярослава Олеговича
на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2025 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Постановою Одеського апеляційного суду від 05 травня 2026, повний текст якої складено 12 травня 2026 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника Савчака Ярослава Олеговича залишено без задоволення.
Рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2025 року залишено без змін.
18.05.2026 ТОВ «Санфорд Капітал» в особі свого представника Маслюженка М.П. звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Зважаючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Враховуючи, що вирішується питання про судові витрати, апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» в особі свого представника Маслюженка Миколи Павловича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу слід розглядати без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» в особі свого представника Маслюженка Миколи Павловича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу в порядку письмового провадження на 16 червня 2026 року.
Розглядати заяву без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.В. Назарова
В.А. Коновалова
В.В. Кострицький