Номер провадження: 22-ц/813/7333/26
Справа № 495/5669/25
Головуючий у першій інстанції Гелла С. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12.06.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії: головуючого Сєвєрової Є.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,
перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів,-
встановив:
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.04.2026 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів - задоволено частково.
Припинено з 29.07.2025 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженець с.Червоноармійське (нині Кубей), Болградського району, Одеської області, місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, а саме: 01.01.2024 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі судового наказу, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 02.01.2024 р., справа № 495/4/24.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженець с.Червоноармійське (нині Кубей), Болградського району, Одеської області, місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі - 6500,00 гривень щомісячно, починаючи з 29.07.2025 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженець с.Червоноармійське (нині Кубей), Болградського району, Одеської області, місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 03.06.2026 була залишена без руху у зв`язку із тим, що при подачі апеляційної скарги скаржником не був сплачений судовий збір в повному обсязі.
На виконання вимог вищевказаної ухвали апеляційного суду, 10.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усунення недоліків скарги, до якої долучив документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.
Крім того, в тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що копія оскаржуваного рішення надійшла до кабінету в підсистемі Електронний суд сторони відповідача саме 18.05.2026. На підтвердження вказаних обставин надає скріншот.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З Єдиного державного реєстру судових рішень справи вбачається, що рішення суду ухвалено 14.04.2026 (Надіслано судом: 15.05.2026; Зареєстровано: 16.05.2026; Забезпечено надання загального доступу: 18.05.2026), строк на апеляційне оскарження відраховується від 15.04.2026 та закінчився 14.05.2026. Апеляційну скаргу подано скаржником 01.06.2026, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до відомостей з скрінтошу, наданого скаржником, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.04.2026 доставлено до Електронного кабінету представника скаржника в підсистемі Електронний суд ЄСІТС саме 18.05.2026 о 06:11 год.
За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.
У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію рішення суду слід зупинити.
Враховуючи те, що судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК підлягає відкриттю.
Апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, тому слід витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Дію рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2026 року - зупинити.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи №495/5669/25.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Є.С. Сєвєрова
Судді: Л.М. Вадовська
О.М. Таварткіладзе