Судові рішення

Ухвала № 137358028 у справі № 700/579/26 від 12.06.2026

Ухвала від 12.06.2026 у цивільній справі № 700/579/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Лисянський районний суд Черкаської області, суддя Пічкур С. Д.

Справа№ 700/579/26
СудЛисянський районний суд Черкаської області
СуддяПічкур С. Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення12.06.2026
Надійшло до реєстру13.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137358028

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 700/579/26

Провадження № 2/700/560/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 червня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді: Пічкура С.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Сипченко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області - Головко Яна Вікторівна, приватний виконавець - Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області - Головко Яна Вікторівна, приватний виконавець - Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання у справі призначено на 10: 00 год. 12 червня 2026 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач направив до суду клопотання про витребування у приватного виконавця Чупис Тетяни Петрівни матеріалів виконавчого провадження №65595975 від 27.05.2021 року.

Суд, дійшов висновку, що дане клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на те, що клопотання про витребування доказів подані відповідача із дотриманням визначеного законом процесуального строку та беручи до уваги, що затребувані документи з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин сторін, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи те, самостійно надати такі докази позивач можливості не має, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81, ст.84, ст.100, ст.223, ст.247 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Чупис Тетяни Петрівни копії матеріалів виконавчого провадження №65595975 від 27.05.2021 року, зокрема виконавчий напис нотаріуса.

Копію ухвали направити приватному виконавцю Чупис Тетяні Петрівні для виконання.

Витребувану інформацію направити на адресу Лисянського районного суду Черкаської області: вул. Незалежності,4 смт.Лисянка Черкаської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти до 10-30 год. 13 липня 2026 року, нотаріуса повідомити на сайті Судової влади України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Сергій ПІЧКУР

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.07.2026 Рішення № 138241286 Лисянський районний суд Черкаської області
25.05.2026 Ухвала № 136780997 без тексту Лисянський районний суд Черкаської області