Судові рішення

Ухвала № 137358083 у справі № 752/23769/25 від 12.06.2026

Ухвала від 12.06.2026 у цивільній справі № 752/23769/25 (категорія «Виконання судових доручень іноземних судів»). Суд: Голосіївський районний суд міста Києва, суддя Кокошко О. Б.

Справа№ 752/23769/25
СудГолосіївський районний суд міста Києва
СуддяКокошко О. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВиконання судових доручень іноземних судів
Дата ухвалення12.06.2026
Надійшло до реєстру13.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137358083

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №752/23769/25

Провадження №2-к/752/14/26

УХВАЛА

про залишення клопотання без руху

12 червня 2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Хорис Анна Олександрівна в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

Перевіривши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що воно підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні;

3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 465 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

25.11.2025 судом постановлена ухвала про залишення без розгляду вказаного клопотання у зв`язку з чим заявникам було повернуте клопотання разом із додатками.

03.06.2026 судом апеляційної інстанції винесена постанова, якою скасована вказана ухвала суду першої інстанції із надсиланням справи для продовження розгляду.

Клопотання подане з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177, 466 ЦПК України, а саме:

- клопотання про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, разом із його копією та додатками.

Згідно із змістом положень ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що вказане клопотання підлягає залишенню без руху, а заявники в установлений судом строк повинні усунути зазначені недоліки, в іншому випадку клопотання буде вважатися неподаним і буде повернуто заявникам.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261, 354-355, 464-466, 471-472 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - залишити без руху.

Повідомити заявникам про необхідність усунення зазначених недоліків клопотання впродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху.

Роз`яснити заявникам, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, клопотання вважатиметься неподаним і буде повернуто заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 12.06.2026.

Суддя О. Б. Кокошко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.06.2026 Постанова № 137202981 Київський апеляційний суд
30.04.2026 Ухвала № 136161693 без тексту Київський апеляційний суд
02.04.2026 Ухвала № 135482268 без тексту Київський апеляційний суд
14.01.2026 Ухвала № 133357414 без тексту Київський апеляційний суд
25.11.2025 Ухвала № 132866139 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва