Ухвала № 137358444 у справі № 760/19264/24 від 12.06.2026

Справа №760/19264/24 2/760/8176/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Негари А., розглянувши заяву представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить здійснити поділ спільного майна: - визнати за відповідачем право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - присудити ОСОБА_3 грошову компенсацію за здійснення поділу майна в розміру 1 288 050 грн., вирішити питання судових витрат.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Верещінській І.В.

Ухвалою суду від 07.11.2026 року відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

03.06.2026 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що на сьогоднішній день між сторонами відсутній спір.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки в даному випадку відсутній предмет спору, так як сторонами самостійно було вирішено питання поділу майна подружжя, а тому на даний час відсутній предмет спору, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Оскільки спір між сторонами було вирішено у позасудовому порядку, тому суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору і цивільне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5, ч. 1, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд закриває провадження у справі на підставі п. 2, ч. 1, ст. 255 ЦПК України, тому позивачу необхідно повернути 12 880,50 судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.222; п.2, ч.1, ст.255 ЦПК України, п.5, ч.1, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 12 880 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 50 копійок судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 3907-3528-9842-7193 від 15.08.2024 року ОСОБА_3 , отримувач ГУК у м.Києві/Соломян. р-н, код НОМЕР_2 , рахунок отримувача НОМЕР_3 , призначення платежу - судовий збір.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Верещінська