Судові рішення

Ухвала № 137358617 у справі № 520/15256/26 від 11.06.2026

Ухвала від 11.06.2026 в адміністративній справі № 520/15256/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Харківський окружний адміністративний суд, суддя Лук'яненко М.О.

Справа№ 520/15256/26
СудХарківський окружний адміністративний суд
СуддяЛук'яненко М.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення11.06.2026
Надійшло до реєстру13.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137358617

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2026 р. Справа № 520/15256/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук`яненко, розглянувши адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, військова частина НОМЕР_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) безпідставно набуті кошти у розмірі 224 312 грн 91 коп. (двісті двадцять чотири тисячі триста дванадцять) гривень 91 копійку під час фактичного невиконання ним обов`язків військової служби.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Згідно частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно частини 6 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що у даному випадку відповідачем - суб`єктом владних повноважень заявлено позовні вимоги до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Судом з метою визначення підсудності зроблено запит в Єдиному державному демографічному реєстрі стосовно ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповіддю №28699381 від 11.06.2026, 09:03:53 з Єдиного державного демографічного реєстру надано інформацію про те, що особу - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), не знайдено.

В свою чергу, позивачем у позовній заяві зазначено наступну адресу проживання ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ): АДРЕСА_1 .

Натомість, до позовної заяви не надано жодних документів, що підтверджують адресу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зазначену у позові, а саме: АДРЕСА_1 .

Отже, подана позовна заява не відповідає вимогам пункту 2 частини 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду докази місця проживання чи перебування ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140358136 Другий апеляційний адміністративний суд
06.10.2026 Ухвала № 140358134 Другий апеляційний адміністративний суд
17.09.2026 Рішення № 139834557 Харківський окружний адміністративний суд
23.06.2026 Ухвала № 137624360 Харківський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 34390710. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг