Судові рішення

Ухвала № 137359735 у справі № 520/8895/26 від 12.06.2026

Ухвала від 12.06.2026 в адміністративній справі № 520/8895/26 (категорія «Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів»). Суд: Другий апеляційний адміністративний суд, суддя Макаренко Я.М.

Справа№ 520/8895/26
СудДругий апеляційний адміністративний суд
СуддяМакаренко Я.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Дата ухвалення12.06.2026
Надійшло до реєстру13.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137359735

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 520/8895/26 Суддя-доповідач Макаренко Я.М.

УХВАЛА

12 червня 2026 р. м. Харків

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2026 по справі за апеляційною скаргою Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2026, головуючий суддя І інстанції: Лук`яненко М.О., по справі № 520/8895/26

за позовом ОСОБА_1

до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України , третя особа Військова частина НОМЕР_1

про визнання дій протиправними та скасування повідомлення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2026 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування повідомлення.

На зазначене рішення Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2026 року апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2026 по справі № 520/8895/26 за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування повідомлення залишено без руху. Надано Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2026 по справі № 520/8895/26 за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування повідомлення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2026 року по адміністративній справі №520/8895/26.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки в тексті постанови суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2026 по справі за апеляційною скаргою Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2026 по справі №520/8895/26 за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування повідомлення на 12.06.26 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.

Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.06.2026 Постанова № 137625387 Другий апеляційний адміністративний суд
12.06.2026 Ухвала № 137359744 Другий апеляційний адміністративний суд
12.06.2026 Ухвала № 137359741 Другий апеляційний адміністративний суд
28.05.2026 Ухвала № 136917971 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
13.05.2026 Ухвала № 136483611 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
27.04.2026 Рішення № 136019302 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
16.04.2026 Ухвала № 135739881 без тексту Харківський окружний адміністративний суд