П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
12 червня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/40060/24
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Вербицької Н.В.,
суддів - Джабурії О.В.,
- Кравченка К.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 березня 2026 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси від 27.03.2026 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу. Зокрема, апелянт зазначає, що позивачем пропущений строк звернення до суду з цим позовом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.
Під час розгляду справи в порядку письмового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що для повного та всебічного розгляду справи в частині вирішення питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду з позовними вимогами за період із 11 вересня 2022 року по 20 травня 2023 року необхідно витребувати від військової частини НОМЕР_1 документальне підтвердження ознайомлення позивача до 25 грудня 2024 року (до подання позовної заяви) з розміром та складовими нарахованого та виплаченого у спірному періоді грошового забезпечення за кожен місяць зазначеного періоду, як-то докази направлення/видачі розрахункових листів, довідок про грошове забезпечення тощо (із зазначенням прожиткового мінімуму, з якого обраховано грошове забезпечення), зокрема, докази направлення відповідачем та отримання позивачем листа ВЧ НОМЕР_1 від 10.06.2024 року № 1781/14794.
За результатом установлення указаних обставин стане можливим визначити день, коли позивач дізнався про порушення його прав, свобод чи інтересів, а отже установити початок відліку тримісячного строку звернення до суду з цим позовом та, за необхідності, з`ясувати наявність поважних причин пропуску такого строку.
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові по справі № 420/35716/24 від 01 травня 2026 року.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від адвоката позивача - Єрьоміної Вікторії Анатоліївни докази отримання нею листа ВЧ НОМЕР_1 від 10.06.2024 року № 1781/14794 щодо грошового забезпечення ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.80, 248, 306, 311, 325 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Витребувати від військової частини НОМЕР_1 документальне підтвердження ознайомлення позивача до 25 грудня 2024 року (до подання позовної заяви) з розміром та складовими нарахованого та виплаченого у спірному періоді грошового забезпечення за кожен місяць зазначеного періоду, як-то докази направлення/видачі розрахункових листів, довідок про грошове забезпечення тощо (із зазначенням прожиткового мінімуму, з якого обраховано грошове забезпечення), зокрема, докази направлення відповідачем та отримання позивачем листа ВЧ НОМЕР_1 від 10.06.2024 року № 1781/14794.
Витребувати від адвоката позивача - Єрьоміної Вікторії Анатоліївни докази стосовно дати отримання нею листа військової частини НОМЕР_1 від 10.06.2024 року № 1781/14794 щодо грошового забезпечення ОСОБА_1 ..
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 та ОСОБА_2 надати витребувані докази у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду або через систему «Електронний суд».
Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.В. Вербицька
Суддя: О.В. Джабурія
Суддя: К.В. Кравченко